两会落下帷幕，国家、社会和每一个公民都继续着自己的轨迹，春天依旧生机安然，用“迎接法治春天”这样的话语似乎并不妥当，自“依法治国”上升为治国方略时起，法治春天的气息就早已扑面而来。然法治的完善，法治思维更自觉地渗入每一个官员的头脑、法治方式更自然地应用于每个行为，法治成为治国理政的基本方式，毕竟也需要一个过程。显然，十八大及两会传递的信号已告诉我们，我们的肌肤已经呼吸到更加舒畅的清新空气，有如对绿色自然环境的追求，每一个公民的灵魂深处，对正义原来也是那么地如饥似渴。

　　我们早已在法治的道路上前行，只是囿于体制机制障碍、百姓法治意识、生产力发展、历史发展等各方面原因，法治建设并非一帆风顺，曾经，佘祥林案、聂树斌案让我们深刻反思，曾经，孙志刚事件让我们痛心疾首并举国震惊，还有大家记忆清晰的许霆案，正确与错误、准确与偏差、妥当与适当，往往有天堑之壑，有时也只仅有几毫米的距离，然而，如广被关注的“辛普森杀妻”案，法治的国度里，也许为了追求程序公正可能会有实体公正的微小牺牲，但决不会容忍程序的不公正，哪怕一点点的程序瑕疵。

　　司法规范是实现公正的不二选择，规范化建设是确保每一个案件公正的基石。立案规范了，因不立不理引发的涉诉信访就会消声灭迹；开庭规范了，因不敢直播、不愿直播、“选择性”直播引发群众妄加猜测进而对结果的公正有所怀疑就会减少；判决规范了，群众能在互联网上看到相似的案例有相同的判决，上诉再审减少，对化解案多人少的矛盾也会有所作用；执行规范了，请相信百姓不会因确实无法执行而对法官大加责难了；还有考核、管理、监督、基层承受的各种检查调研乃至法科院校的教育培训，实现每个案件公正，我们需要规范的还太多。规范的建纲立制稍显容易，不打折扣的执行显然更需动动真招，有如作风建设如暴风骤雨般席卷全国，高档酒店转型平民餐厅，星级会所灯光逐暗，名牌烟酒纷纷下架，贵重礼品回收逐渐转行，装修行业倒是获益不小，一片杂吵声中民工笑声不断，百姓一片叫好。司法规范和作风建设一样，如何让制度规范落地生花，动真招落实责任追究机制恐怕比反面树立一两个典型更有说服力。

　　让每一起案件公正不仅是一句口号，而是对每一个法院工作者的呐喊，更是对每一名法官的格式化“军令状”，我们不需要案件审判的命令式指挥，但对法官而言，确保手中每一起案件的公正则是内心良心和外在要求的必须。